Diabetes
Ursache – Therapie - Heilung
aus Sicht der Germanischen Neuen Medizin
Kurzinformation
Dr. med. Ryke Geerd Hamer
Um das Nachfolgende im Detail verstehen zu können ist es unbedingt erforderlich sich vorher mit dem System der Germanischen Neuen Medizin auseinander zu setzen.
Nach den 5 Biologischen Naturgesetzen der Germanischen Neuen Medizin ist ja jede sog. Erkrankung der gesamten Medizin ein zweiphasiges Geschehen, sofern es zu einer Lösung des Konfliktes kommt.
So hatten wir früher einige hundert “kalte Krankheiten” in unseren medizinischen Lehrbüchern beschrieben und ebenso einige hundert offensichtlich “heiße Krankheiten”.
Die “kalten Krankheiten” waren solche, bei denen die Patienten kalte äußere Haut, kalte Extremitäten hatten, in Dauerstress waren, an Gewicht abnahmen, Einschlaf- und Durchschlafstörungen hatten, wie z.B. Krebs, MS, Angina pectoris, Neurodermitis, Geistes- und Gemütskrankheiten
und auch Diabetes.
Die andere Sorte “Krankheiten” waren solche, zu denen wir alle sog. Infektionskrankheiten, auch rheumatische Allergien, bzw. Exantheme, etc. rechneten.
Die “Landkarten des Gehirns” die erstmals im August-September 1983 von
mir zusammengestellt wurden beinhalten für jeden Teil des Gehirns das entsprechende Organ und zu jedem Organ den damit korrespondierenden entsprechenden Konfliktinhalt.
Die “Eiserne Regel des Krebs” und das “Gesetz der Zweiphasigkeit aller Erkrankungen” bei Lösung des Konfliktes waren die Voraussetzung, das
3. Biologische Naturgesetz, das “ontogenetisch-bedingte System der Tumoren und Krebs-Äquivalente” zu finden. Es ist nicht nur auf die Krebs-
erkrankungen beschränkt, sondern auch für die sog. “Krebs-Äquivalente” (krebs-ähnliche, das heißt: alle anderen “Erkrankungen”) gültig.
Für die Althinrorgane gibt es keine Krebs-Äquivalente, sondern nur Krebs
und - im positiven Falle - die Heilungsphase nach Lösung des Konflikts.
Für die mesodermalen Großhirn-gesteuerten Organe (Knochen, Binde- gewebe, Lymphknoten etc.) gibt es ebenfalls keine Krebs-Äquivalente, sondern nur “Krebs” in Form von Nekrosen, Osteolysen, Gewebslöchern,
kurz Zelleinschmelzungen, sowie - im positiven Falle einer Conflictolyse -
die Heilungsphase mit Wiederauffüllung des Substanzdefektes.
Krebs-Äquivalent-Erkrankungen oder auch kurz Krebs-Äquivalente sind ektodermal-cortical gesteuerte Erkrankungen, die statt eines zellulären oder parenchymatösen Substanzdefektes bzw. Zelleinschmelzung eine Funktionsänderung zeigen. Dazu gehören motorische Lähmungen, Seh-
und Hörstörungen und auch Diabetes und Glucagon-Insuffizienz mit ihren entsprechenden Konflikten und sog. Hamerschen Herden im Gehirn.
Trotz Veränderung aber scheinen diese Zellen noch nach vielen Jahren
der Konfliktaktivität nach einer Konfliktlösung funktionell bedingt restituierbar zu sein.
Mit diesem Handwerkszeug, d.h. dem Wissen um die 5 Biologischen Naturgesetze und dem Wissen um die jeweils typischen Symptome des Verlaufs auf den 3 Ebenen Psyche - Gehirn - Organ, kann man nun erst- mals in der Medizin ursächlich und quasi reproduzierbar sinnvoll arbeiten - auch beim Diabetes.
Betrachten wir uns zunächst einmal die schulmedizinischen Typ- Einteilungen und beschriebenen Symptome bei Diabetes, dann sind die Diabetestypen I, II a und II b - grob gesagt - eigentlich völlig willkürliche Einteilungen:
Typ I bis 40 Jahre primärer Diabetes
Typ II a 40 und älter schlank (ohne Adipositas) ( sekundärer
Typ II b 40 und älter dick (Adipositas) oder Altersdiabetes )
Als Symptome eines Diabetes Mellitus werden angegeben:
-- Poydipsie (viel Durst)
-- Polyurie (viel Urinausscheidung)
-- Müdigkeit
-- Abgeschlagenheit
-- Leistungsminderung
-- Gewichtsabnahme
-- Sehstörungen
-- Hypoglykämie mit Hungergefühl
-- Unterzuckerung (Unterzuckerung)
-- Kaltschweißigkeit
-- Tachycardie
-- Muskelkrämpfe (Unterzuckerung)
-- Übelkeit und Erbrechen
Komplikationen:
-- Hypoglykämischer Schock (Unterzuckerung)
-- Diabetische Keto-Azidose (Übersäuerung)
-- Hyperglykämisches hyperosmolares Koma.
Schauen wir uns dieses Sammelsurium von Symptomen an, nach denen ja
die Schulmedizin ihre sog. “Krankheiten” deklariert, dann kann diesen Unsinn eigentlich kein vernüftiger Mensch verstehen, weil die meisten Symptome ja das Gegenteil von Diabetes bedeuten, nämlich Unter- zuckerung!
Die Germanische Neue Medizin weiß da glücklicherweise klare Antworten auf fast alle Fragen:
Es gibt frontal in der Gabel der Hirnventrikel zwei Zuckerzentren:
-- linkshemisphärisch das Glucagonzentrum
(= Unterzuckerungszentrum) = α-Inselzellen
-- rechtshemisphärisch das Insulin-Zentrum
(= Überzuckerungszentrum) = β-Inselzellen.
Beispiel:
Eine geschlechtsreife, rechtshändige Frau (also vor den Wechseljahren)
ohne Vorkonflikte, würde bei einem Angst-Ekel-Konflikt eine Unter- zuckerung erleiden, die sie dazu bringt, viel zu essen (Glucagonproduktion der Alpha-Inselzellen des Pankreas und der Leber herabgesetzt).
Kommt die gleiche Frau mit dem gleichen Konflikt des Angst-Ekels in die Wechseljahre, dann reagiert sie auf der rechten Hirnseite, anstatt auf der bisherigen linken Hemisphäre. Aus der Unterzuckerung wird nun mehr oder weniger rasch eine Überzuckerung (mit herabgesetzter Insulinproduktion), also ein Diabetes Typ II a oder b, also ein “Altersdiabetes”.
Nun kommt es aber oft vor, dass die Patientin Monate oder Jahre “zwischen den Welten” pendelt, also mal Unterzuckerung hat - die man meist nicht mißt!- und mal Überzuckerung (= Diabetes), oder beide Zentren reagieren gleichzeitig mit “noch”- und “schon”-Konflikt, was sich summa summarum ausgleichen kann.
Wenn rechtshändige junge Frauen die Pille nehmen, springt der Angst- Ekel-Konflikt ebenfalls gewöhnlich auf die rechte Seite u. macht Diabetes.
Bei der linkshändigen jungen Frau macht der Angst-Ekel-Konflikt sofort Diabetes, aber bei Pilleneinnahme und Klimakterium dagegen Unter- zuckerung.
Diese Ausführungen sind nicht etwa Theorie, sondern sie lassen sich in jedem einzelnen Fall präzise nachweisen.
Nun gibt es allerdings noch mehr Möglichkeiten, die, wie wir sehen werden, genauso logisch sind: Man kann z.B. zuerst einen Unterzuckerungs-/Angst- Ekel-Konflikt als Rechtshänderin erleiden, im zweiten Schritt aber noch einen männlichen Konflikt des Sich-Sträubens dazu.
Die Patientin ist nunmehr in einer, man könnte sagen schizophrenen Zuckerkonstellation, hat dauernd Ekel- und Sich-Sträubens-Träume.
Je nachdem, ob der links-cerebrale (Unterzuckerungs-)Konflikt oder der rechts-cerebrale (Diabetes-)Konflikt betont ist, ist der Serum-Glucosewert niedriger, bzw. erniedrigt oder höher bzw. erhöht.
Der rechtshändige Mann
kann mit dem 1. Konflikt nur einen Konflikt des Sich-Sträubens erleiden,
d.h. organisch eine Verminderung des Insulinspiegels, also einen Diabetes mit erhöhten Blutserumglucosewerten. Im Klimax virile oder z.B. bei einer Testosteron-Blockade-Pseudotherapie würde der Diabetes wechseln in Unterzuckerung, d.h. Verminderung der Glucagonwerte. Dann meinen
alle Ärzte, fälschlicherweise der Diabetes sei aufgrund irgendeiner (anti- diabetischen) Therapie verschwunden.
Der linkshändige Mann
erleidet natürlich beim gleichen (männlichen) Konflikt des Sich-Sträubens einen Hamerschen Herd links-cerebral mit Unterzuckerung. Im Klimax virile würde der linkshändige Mann dann plötzlich (schulmedizinisch ohne erkennbare Ursache) einen Diabetes (Alters-Diabetes!) bekommen, sofern der Konflikt aktiv bleibt. Auch hier gibt es natürlich wieder die zwei einzelnen Konflikte (= schizophrene Zucker-Konflikt-Konstellation).
Nun wird die Sache noch ein bisschen komplizierter, bleibt aber gleich logisch: Die corticalen Konstellationen:
Die “Zucker-Konflikt-Konstellation” haben wir schon kurz besprochen.
Nun kann eine Patientin oder ein Patient aber einen anderen corticalen Konflikt im sog. Revierbereich rechts oder links haben.
Von da ab reagiert
- die rechtshändige Frau auf der (noch freien) rechten Hirnseite,
- die linkshändige auf der (noch freien) linken Hirnseite,
- der rechtshändige Mann auf der linken Hirnseite, und
- der linkshändige Mann auf der rechten Hirnseite.
Natürlich reagieren sie dann auch mit dem dazu gehörigen Zuckerrelais.
Beispiel: Ein rechtshändiger Mann erleidet einen Revierärger-Konflikt
(Magenulcus oder Gallengangsulcera), dann reagiert er von da ab weiblich, bekommt einen Angst-Ekel-Konflikt mit Unterzuckerung.
Das Ganze nennen wir dann Bulimie.
Eine solche Bulimie kann der linkshändige Mann nur in anderer Reihenfolge und mit anderem Konflikt erleiden:
a) Sich-Sträuben-Konflikt mit Unterzuckerung
b) Revieräger-Konflikt mit Magenulcus oder Gallengangsulcera.
Die rechtshändige Frau erleidet sie in der Reihenfolge:
a) Angst-Ekel-Konflikt mit Unterzuckerung
b) Revieräger-Konflikt mit Magenulcus oder Gallengangsulcera.
Die linkshändige Frau erleidet sie in folgender Reihenfolge:
a) Identitäts-Konflikt mit Magenulcus oder Gallengangsulcera
b) Angst-Ekel-Konflikt mit Unterzuckerung.
Dieses Prinzip gilt für alle Konflikte und Konfliktkonstellationen des Revierbereiches.
Bevor wir nun zum sog. “Typ II” bzw. dem mit Adipositas (Typ II b) kommen, muss etwas Grundsätzliches klargestellt werden:
Der Biologische Sinn des Diabetes und der Unterzuckerung.
Natürlich haben alle Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme (SBS) ihren Biologischen Sinn, auch Diabetes und Unterzuckerung. Und so seltsam sich das zunächst anhören mag, diese so scheinbar gegensätz- lichen SBS bewirken ziemlich Ähnliches: Ziel ist, Glucose herbeizuschaffen für die Muskeln, genauer gesagt, das Muskelzittern beim sich Ekeln oder Sich-Sträuben gegen Jemanden oder etwas.
Im Fall der Unterzuckerung schlingt das Individuum rasch Nahrung in sich hinein, die in kürzerer Zeit eine Serum-Glucoseerhöhung und Glucose- zufuhr für die Muskulatur bewirken wird.
Im Fall des Diabetes wird die vorhandene Glucose vermehrt der Muskulatur angeboten, durch Senkung des Insulinspiegels.
Die Aidpositas (Übergewicht)
Im Fall der Unterzuckerung, bei der das Individuum große Mengen Nahrung frisst, um genügend Glucose für den Ekel zu haben, nimmt das Individuum logischerweise zu - trotz Konfliktaktivität, d.h. trotz Sympathicotonie, und zwar echtes Substanzgewicht!
Eine ganz wichtige Alternative der Gewichtszunahme - ich schätze insgesamt etwa 90 % - bildet das sog. Syndrom mit Nierensammelrohr- SBS, bzw. Wasserrententions-Konflikt. Davon hatte natürlich die Schulmedizin keine Ahnung, denn diese Wassereinlagerung (Nieren- sammelrohr-Ca) hat ja eigentlich mit dem Zuckerkonflikt gar nichts zu tun.
Wir sehen, welch unterschiedliche Symptome als “typisch” für Diabetes gelten, wobei die Unterzuckerung gar nicht als eigene Krankheit gilt.
(“Da kann man ja schnell was essen”)
Deshalb waren die ganzen sog. “Diabetesforschungen” lauter blühender Unfug. Sie werden so lange Unfug bleiben, als sie die Erkenntnisse der Germanischen Neuen Medizin ignorieren zu können glauben.
Diabetes bei Kindern
Diabetes bei Kindern ist genauso häufig wie Unterzuckerung bei Kindern. Letzteres hält niemand für schlimm (Kinder gelten als “schleckig”).
Die Konflikte sind die gleichen wie bei den Erwachsenen:
Angst-Ekel- und Sich-Sträubens-Konflikt.
Warum der Diabetes mellitus aber bei Kindern und Jugendlichen als unbehandelbar gilt liegt daran, dass der Erwachsene die Schienen leichter vermeiden kann als das Kind.
Der Erwachsene kann sagen: “das ekelt mich, das tue ich mir nicht mehr an”. Das Kind wird ungefragt immer wieder auf die Schiene gesetzt:
(“ach, stell dich nicht so an”).
Therapie des Diabetes:
Natürlich gilt es: den Konflikt oder den Konfliktmechanismus zu finden
(“vor die Therapie haben die Götter die Diagnose gestellt”), um den Konflikt lösen oder die Schienen vermeiden zu können.
Grundsätzlich gilt: Jeder Diabetes ist in dieser Weise therapierbar.
Nach der Dauer des vorangegangenen Konfliktes richtet sich, auf welcher Höhe sich die Serum-Glucosewerte schließlich einpendeln.
Dabei ist es kein Unglück, wenn der Nüchternblutzucker z.B. bei 130 mg % bleibt. Damit kann ja jeder leben.
Um die Therapie mit sinnvoller Handhabung von Insulin richtig zu machen, muss man wissen, dass im Zweifelsfall ein Zuviel an Insulin um ein Viel-
faches gefährlicher ist (hypoglykämischer Schock, bisweilen mit Todes-
folge!!) als ein zu Wenig an Insulin. Selbst bei 500 mg % Serum-Glukose passiert ja normalerweise nichts.
Selbstverständlich muss man das Terrain vorher säuberlich sondieren hinsichtlich der Konfliktsituation, Serumsituation, Pilleneinnahme etc., um Überraschungen zu vermeiden. Genauso selbstverändlich ist auch, dass man die Möglichkeit von Konfliktrezidiven mit einbezieht, denn wir leben ja nicht im luftleeren Raum. Insbesondere darf der Therapeut nicht mutlos werden, wenn der Patient nach besonders eingehender Besprechung seines Konfliktes statt niedrigere sogar höhere Zuckerwerte zeigt, denn das Gespräch wirkt oft wie ein starkes Rezidiv.
Es geht, wie überall in der Germanischen Neuen Medizin, nicht darum einen Trick zu finden, der dann vermeintlich “jeden Diabetes wegputzt”. Das ist alles Unsinn. Hier ist Einfühlungsvermögen und gesunder Menschenverstand gefragt, dazu Kooperation mit den in Frage kommenden Familienmitgliedern.
Hüten wir uns davor, die Gedankenpolizei spielen zu wollen.
Wir dürfen das Vertrauen des Patienten nicht missbrauchen.
Dass es dabei auch Grenzen gibt, weiß jeder Therapeut recht gut.
Wenn der Patient merkt, dass ein Meister am Werke ist - fachlich und menschlich - wird er diesem Meister (der nach meinen Wünschen immer uneigennützig sein sollte) das nötige Vertrauen entegegenbringen.
Zu diesem Handwerkszeug für die vorübergehende sog. Diabetes- einstellung kommen nach der Germanischen Neuen Medizin noch andere Instrumente dazu, in dem man nun z.B. durch gezielte Hormongabe (Pille) einer linkshändigen jungen Frau den Diabetes symptomatisch abbauen kann, dafür aber eine Unterzuckerung in Kauf nimmt, die aber durch die häufige Nahrungsaufnahme eventuell wieder leichter zu beherrschen ist.
Wohlgemekrt, alles nur vorübergehende Hilfsmittel, bis die Diabetes- Ursache gelöst ist.
Das “handwerkliche Wissen”: Altinsulin, Depotinsulin, Broteinheiten, Blutzuckerabbau durch Bewegung, wird als selbstverständlich vorausge- setzt. Diese symptomatische Therapie ist in der Germanischen Neuen Medizin aber nur passager, weil am Ende normalerweise der Diabetes wieder verschwunden ist.
Auch wenn mir meine ehemaligen Kollegen die Approbation (wegen Nichtabschwörens und mich Nichtbekehrens zur Schulmedizin) entzogen und mich 2x ins Gefängnis eingesperrt haben für meine Entdeckung - jeder muss diese Tatsachen in Zukunft respektieren - ob er will oder nicht - weil sie einfach nachweislich richtig sind.